商業及公司糾紛

• Daimler AG v Herbert Heinz Horst Leiduck and Anor, HCA 4089/1994, CACV 172/2011：一起基於國際貨物買賣合同而產生的涉及衆多法律轄區的商業爭議。該案的焦點法律問題包括：資產凍結令（Mareva Injunction）、欺詐、法律特權、書面質詢、事先令制裁（sanctions of pre-emptive order），證人資格等。
• La Dolce Vita Fine Dining Co Ltd v. Zhang Lan (HCMP 473, 474/2015; HCMP 585,586/2017; HCCT 35, 36/2019; 最高法民特4號, 5號) 標的爲3億美金著名餐飲品牌俏江南的股東爭議。涉及中國大陸法，香港法， 新加坡法，美國法等，相關法律訴訟及仲裁程序遍及內地，香港，新加坡，美國等地。
• Ver, Roger Keith v. OKEX Fintech Company Limited & Xu Mingxing CACV 630/2020, HCA 2439/2016 – 比特幣巨頭Roger Ver以及徐明星之間就域名www.bitcoin.com 的運營與控制權的爭議。
• Yingde Gases Investment Ltd v Shihlien China Holdings Co Ltd HCA 2059/2012：一起跨境合資企業合夥人之間關於工廠建設的商業糾紛。該案涉及中國大陸法、香港法和臺灣法；焦點問題包括：法律管轄、仲裁條款以及合同解釋等。

國際仲裁

• 代表行業領先的網約車公司的多位股東就多份公司股份買賣合同的爭議在香港國際仲裁中心進行仲裁。合同總值約1.2億美金。
• 代表一家中國背景的投資基金參與就世界馳名的米其林星級連鎖餐廳的商標，商譽，商業祕密以及經營權的爭奪。相關爭端涉及中國大陸，香港，法國等多地多機構(香港國際仲裁中心，上海國際仲裁中心，中國國際經濟貿易仲裁委員會等)的訴訟和仲裁。
• 代表一家中國背景的投資基金，參與於香港國際仲裁中心進行的仲裁程序，並針對該案的多位分屬不同國家的被告方在多地獲得仲裁財產保全命令。該案主要涉及互聯網科技企業股份買賣合同以及股東協議下的糾紛。
• 代表一家外資房地產開放商，參與於中國國際經濟貿易仲裁委員會的仲裁程序，該案涉及大陸房地產項目的買賣合同糾紛，爭議內容包括建築承包協議的解釋，執行以及建築費用的計算等。
• Wu Kexuan v Jiang Jinzhi CAMP 279/2023, HCPI 127/2020 [2023] HKCFI 166; [2024] HKCA 215 較特殊的香港仲裁中心仲裁及法庭訴訟平行進行的爭議。爭議雙方均嘗試阻止或對方提起的程序繼續進行。涉及一系列複雜的法律以及策略上諸多有關仲裁及訴訟交集，互動的議題。
• 代表一家國企，參與於香港國際仲裁中心進行的仲裁程序，該案主要涉及機械買賣合同的履行。
• 代表一家臺灣上市企業，參與於香港國際仲裁中心進行的仲裁程序以及執行程序，該案件主要涉及電子領域的貿易合同履行的糾紛。
• 代表一家國有能源企業，參與一系列於新加坡國際仲裁中心進行的仲裁程序，內容涉上百合同及數十億美金的大額能源商品貿易的爭端。

土地及信託糾紛

• Lawin (HK) Ltd v Ng Yau Fong Yvonne and Ors [2022] 2 HKCFI 410 – 代表一衆買家在一系列由於發展商內訌產生的歷時十數年的訴訟爭議中摒除發展商各方的干擾，維護買家的利益。期間涉及各項複雜的法律和事實議題包括屋宇建設，建築費用的計算和抵消，合夥，聯營企業，代理人授權，房屋買賣的特殊規定和實操，授信責任，土地買賣的有效性等。
• Wong Kam Tong v The Incorporated Owners of Yuen Long Tin Shing Court, [2012] 2 HKLRD 1128：一起香港民事司法制度改革後關於法庭訴訟費用的代表性案件。
• New Champion (HK) Ltd v Treble & Triple Ltd, HCA 2691/2008：一起物業交易糾紛，主要涉及買賣合同中“例外條款”的解釋。

保險及人身傷害糾紛

• Lo Siu Wa v Employees Compensation Assistance Fund Board and Anor FACV 12/2017 [2018] CFA 3：一起保險單解釋的指導性案件，主要涉及領域爲僱員補償及人身傷害。
• So Yuk Kam v Liu, Chan & Lam (a firm) and Another CACV 105/2014：一起人身傷害案件，主要涉及事務律師事務所專業疏忽，以及對《僱員補償援助條例》（第365章）中僱員補償援助基金管理局職責和義務的理解。

家事糾紛

• W v C [2013] 2 HKLRD 602：作爲法庭之友（由法官指定，協助法庭解決特定問題的法律專家）在一個離婚程序中協助法庭解決居籍問題、離婚申請的法律管轄權問題以及不便管轄原則的適用問題。
• Y v W, FCMC 1847/2011：一個在婚姻糾紛中提起管轄權反對的案件，該案是自《居籍條例》（第596章）在香港生效以來的第一次法庭分析及適用，此案亦涉及中國大陸法法律意見。

其他

• Re: Man Wah Tong, a Religious Tong, HCA 595/2019, HCMP 496/2017 代表相關人士成功揭露有上百年曆史的古剎竹林禪院的管理層過去十數年的一系列違法違規作爲，引入律政司的介入，獲取更佳管理命令以更換整個管理層。過程涉及對律政司慈善保護人的地位和責任，華人廟宇的管治，慈善堂章程的效力，成員及管理層的權利及義務等議題。
• Secretary for Justice v Chan Thao Phoumy and Another, HCMP 1895/2007：代表香港律政司司長，在香港申請對廣州中級人民政府做出的沒收令的執行，該申請在兩地具有里程碑式的意義。

評級機構點評

• “王大律師急客戶所急，想客戶所想，並提供完善的策略性建議。他能在全面掌握案情的基礎上作出的簡明扼要、一針見血的法律陳詞”《法律500強亞太區榜單》（The Legal 500 2022）
• “王大律師的訴訟準備慎思，熟慮，全面，透徹” (2023)